Ödesvalet pågår i det stora landet USA. Vad valet egentligen handlar om är Sveriges eventuellt kommande medlemskap i NATO. Sveriges framtid står på spel! Därför sitter vi i klistret och valvakar fast vi borde sova inför morgondagens arbetsdag som kan bli vår sista – om allting skiter sig.

Blir det Trump kommer vi inte med i NATO. Trump kommer att kräva att vi svenskar ska betala vad det kostar att vara en 28-del av NATO och det tänker inte vi svenska skattebetalare göra.

Blir det Clinton kommer Sverige kanske med i NATO med reducerad avgift för att Sverige utom Margot Wallström är pro USA. Då blir förstås Putin galen. Det vill inte vi svenska skattebetalare att han blir. För då kanske han tar Ukraina på riktigt och de baltiska staterna och så klart Finland. Varför stoppa vid Finland?

Men om Clinton vinner kanske vi får hjälp utan att vara med i NATO. Vi svenska skattebetalare skulle gilla det men inte de amerikanske skattebetalarna – och de är ganska många.

Om Trump vinner kanske han hjälper sin kompis Putin att erövra Europa och vi svenska skattebetalare vaknar en dag som ryska skattebetalare.
Så hur man än vrider sig har man r–a bak.

2013 rörde sig flyktingar norrut i Europa. Förhoppningen var att eliten sökte sig till vårt land och alla medel för att få in dem i produktion och jobb ville utredas. Också redan hitkomna borde lära sig svenska språket snabbt, menade man. Under statsrådet Maria Arnholms(L) tid tillsattes och slutfördes, i oktober 2013, en utredning.

Svenska för invandrare, – valfrihet, flexibilitet och individanpassning. Statens offentliga utredningar 2013:76.

Om utredningens uppdrag kan läsas: (dir. 2011:81 och 2013:10) är främst att föreslå hur valfrihet och individuell anpassning kan ökas inom utbildning i svenska för invandrare (sfi) och att överväga om all utbildning i svenska språket för vuxna invandrare i framtiden bör ges inom kommunal vuxenutbildning (komvux) och särskild utbildning för vuxna (särvux). Utredningen ska föreslå hur ett system med sfi- peng kan utformas och föreslå ytterligare åtgärder för hur sfi i ett tidigare skede kan bli mer flexibel och individanpassad.

Utredningen blev en prop. i regeringen Löfven 2014-2015 och Skolverket har nu fullgjort uppdraget.

Svenska som andra språk på grundskolenivå, det vill säga efter SFI, föreslås bli fem delkurser om 100 och 200 poäng, sammanlagt 700 i stället för 1000 som tidigare.
Utbildningen ska kunna individualiseras på det viset att det ska bli möjligt att gå snabbt fram genom kurserna. Utbildningsanordnarna ska vara kommunala och de nya kursindelningarna kommer att gälla från 1 januari 2017.

Det kommer att bli spännande att se om elevgenomströmningen (motsvarande grundskolan) blir som förväntat. Som lärare i svenska som andra språk vet jag att svenska är svårt. Många nytillkomna har en helt annan språkbakgrund. Även om de har fina examina i fickan, som it, gymnastiklärare, revisorer, läkare, barnskötare, kan språkstudier vara komplicerat.  Att hoppa förbi kurser kräver mycket.
Men fram för individualisering! Stopp i alla skolsystem ska bort!

Se också länken:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/svenska-for-invandrare—valfrihet-flexibilitet_H1B376

Bild: Harold Andersson FullPaper

Åsa Fahlén ger sig inte. Jag tror hon är socialist, faktiskt. I en artikel Vinstlyftet nagel i ögat på lärarna (SvD 1sept 2016, Nyheter) meddelar ordförande i Lärarnas Riksförbund Åsa Fahlén styvnackat att vinster i skolan INTE återinvesteras i den grad som hon tycker är anständigt (läs solidariskt/i stort sett utan insyn och statlig kontroll/ i vinstsyfte/och, retfullt nog, för att de vinstdrivande företagen ger mer lön till sina anställda än kommunerna ger).

– Många medlemmar (LR:s) är mycket upprörda, säger hon.
Det tror jag, det. De är besvikna på LR.
Ingen tror väl att företag som går med vinst tar ut den utan återinvestering! Det vore utarmning av företaget. Självdöd.

De flesta medlemmarna i LR anser sig ha låga löner. Det är de kommunanställda lärarna som anser det. Det är tråkigt. Lärarna borde söka sig nya tjänster för att få upp sina löner och strunta i LR som inte gör någonting åt den saken. LR är inget att vänta på. Det är lärarbrist i landet. Lärare kan cyniskt utnyttja det genom att helt enkelt gå till en annan skola som ger högre lön.
Om det säger Fahlén intet.

Hon tycker att skattepengar som är avsatta till skola och utbildning ska gå till skola och utbildning. Vem kan säga emot det? Om nu dessa skattepengars förvaltas väl och ger högre löner (än kommunerna gör) till utbildade erfarna lärare, vilket renderar god skolmiljö och goda resultat för eleverna – borde inte Fahlén fundera över hur de kommunala skolorna drivs?
För det första får de kommunala skolorna gå med underskott. För det andra pumpas det in pengar i skolor som inte borde finnas. För det tredje jobbar inte kommunerna med skolskjutsar så att elever från olika geografiska och sociala miljöer blandas.
Varför inte lägga krut och skjuta högt i den debatten, Fahlén?

sades under en tid av världskrig som följdes av Finska vinterkriget som sargade Finland svårt. Men gränsen till Ryssland hölls. De yngsta som var med var födda på 1910-talet och deras själar är arkiverade där man arkivera själar. Glömskan är stor av vad som skedde. De som dog, våldfördes på, lemlästades, barnen som skickades till Sverige och inte hade ett hem att komma tillbaka till och alla de som skadades för livet samt frivilligsvenskarna som aldrig kom tillbaka, kan inte längre vittna. Dock, sedan dess, liksom tidigare i historien, som vanligt kunde man säga, balanserar ryssar och finnar på gränsen till … Vad ska man kalla ett ännu inte briserat minfält?

Finland söker nu bilaterala bindningar med USA. Inte NATO-medlemskap. Det vore som att vifta med en röd duk framför en tjur!
Finland har bråttom i förhandlingarna med nuvarande USA. Om Donald Trump blir president i USA kan vad som helst hända. Det är inte omöjligt att han serverar sin kompis Putin Finland på silverfat. Ukraina ger Trump gärna sin vän Putin. Det har han sagt enligt välunderrättade källor.
Mer om Finlands sak kan du läsa här.
http://www.svd.se/finland-svart-att-acceptera-klarsprak/om/sakerhetsradet

Rysshotet är Finlands Akilleshäl. Handikappet kommer att finnas så länge Ryssland inte är en demokrati i liberal mening. Ryssland har också kärnvapen. Man talar inte om kärnvapen nu för tiden. Ingen kan väl vara så omänsklig att använda dem?

Finlands huvudstad Helsingfors var ganska fredat för bomber under krigen. I Helsingfors fanns en jätteunderrättelseorganisation som jobbade med kryptering och försvar och hemliga finska saker. INGEN ville bomba sönder det. ALLA kunde tänka sig att ta hand om det. Därför blev Helsingfors “sparad.” Även Stockholm hade avsevärda sådana anläggningar.
I dag är underrättelsehögkvarten överspelade geografiskt sett. Varken Helsingfors eller Stockholm är värt att “spara”. Något att fundera på när grannen har kärnvapen och siktat på bl a Stockholm med, turligen för oss, obestyckade stridflyg.

Angående EN SVENSK TIGER. Den 29 oktober 1941 (Andra Världskriget rasade runt knuten) föredrogs ett annonsförslag till Vaksamhetskampanjen i Sverige. Bertil Almqvist hade skapat en teckning av en blågulrandig tiger med texten ”En Svensk Tiger”. Vid överlämnande av förslaget bemöttes den blågula tigern med förtjusning även om fundersam militär sa, enligt Bertil Almqvist: ”Åhum, borde det inte vara ett lejon?”